Ã…ben vs. lukket borgerinddragelse
Politikere har som regel et udtalt ønske om at være i direkte samtale med borgere. Det er dog ofte lettere sagt end gjort. Min erfaring er, at det er lettere hvis man rykker arrangementerne ud i fora hvor borgerene er alligevel, og laver det i en kontekst, så det både er hyggeligt og udbytterigt.
Skal den Ã¥bne borgerinddragelse virke, skal man samtidig benytte lukkede og Ã¥bne metoder. Med Ã¥ben borgerinddragelse menes, at folk kommer relativt tilfældigt forbi arrangementet, eller at det ikke handler om et specifikt emne – a la lukning af et sygehus
Den Ã¥bne metode, er bestÃ¥r grundlæggende af tomme rammer som borgerne selv skal udfylde. Det kan være en tavle hvor der stÃ¥r “skriv dine ideer herâ€.
Den metode er især god til at få ideer frem, som arrangørerne ikke selv havde tænkt på.
Den lukkede metode stiller konkrete spørgsmÃ¥l. De mÃ¥ gerne være provokerende eller svære. Det kan være hypoteser eller problemstillinger – antagelser eller spørgsmÃ¥l.